11 décembre 2007
Pour Répondre à Nicolas
Je continue cette discussion via blogs et commentaires sur le sens donné au classement.
Pour moi, à partir du moment où il y a un léger bug vis à vis de telle ou telle plateforme d'hébergement alors les dés sont fatalement pipés... le jeu auquel nous participons en est un élement... En plus pour rebondir sur les propos de chacun sur les trucs à la con du web 2.0... cette addition de liens constitue-t-il un élément pour apprécier la qualité d'un blog...
Ca me rappelle un débat que j'avais entendu sur Culture à propos de google... son fond de commerce c'est la pertinence or... celle-ci est largement apprécié par le succès d'une page en terme de clicks sur celle-ci et non sur sa qualité... la quantité prime donc sur la qualité. Il n'y qu'à regarder le LLM pour s'en rendre compte... fort heureusement... dans cette océan où la sémantique est en grande partie absente, un blog comme le tiens, Nicolas, m'a permis de décourvrir une très belle plume... et ça nul classement ne pourrait me l'indiquer.
Enfin... le plus ennuyeux et en reprenant le premier paragraphe... c'est que le classement de BonVote est aussi perméable à la critique puisque pour l'essentiel il s'agit d'un décalque de technorati.
Bon au fond... ce n'est pas bien grave... l'essentiel étant d'y trouver ce qu'on attend du web... er rien que pour ça Vive les blogs.
11:38 Publié dans Truc à la con en Web 2.0 | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : web2.0, technorati, classement, bon vote
